Игорь Николаевич Панарин, доктор политических наук, профессор и пр.

Совершенно замечательные (и, на наш взгляд – точные!) мысли о  – о причинах российской истории, о влиянии Британской империи («денежного  мешка», «мирового правительства») на события и о возможное будущее нашей страны.

Есть книги, всем настоятельно рекомендуем ознакомиться.

Впервые – точно о роли И.В. Сталина, по-новому

(всё – очень серьёзно)

(«Я» – «действие», продолжение)

№3

Нет, в самом деле.

Почему не получается разговор?

Ведь ясно, что всё, что я тут только что наговорил – тоже своего рода приманка… я жду  возражения, реакции… Я СТРЕМЛЮСЬ  К  СОТРУДНИЧЕСТВУ.

И – никак не получается.

Получается бесплатный аттракцион… балаганчик.

Что ж…

Продолжим.

«Духовные основания человечества» – вот тема… ПРЕДМЕТ.

Да, такой же образовательный предмет, как и математика, русский язык, физика, химия, биология, география, литература… причём – именно в общеобразовательной средней школе, столь же обязательный, как и все перечисленные.

Варианты:

«Духовные основания человеческого бытия» – тяжеловато… кафедрально, академично, с претензией…

«Духовные основания Бытия» – это скорее для семинарии, да у них, наверное, что-то подобное издавна существует  (я не знаю).

Нет, «Духовные основания человечества» – вот тема… вот предмет исследования – именно у нас, здесь, в постсоветской России, занятой  в  основном  расхищением  всего, что удалось сделать собственностью  -  денег, полезных  ископаемых, – всего, что САМИМИ  НЕ  СОЗДАНО…

Вообще, «собственность» – не вполне русская категория.

Вот почему нужна ШЛМИ, «Школьная Лаборатория Метафизических Исследований»…энергоресурсы скоро закончатся, а метафизические исследования – никогда.

(Между прочим, самое русское начинание… «быть русским» – это как раз здесь, именно здесь, русский интерес – не в материи, нет-нет)

… и, знаете, прочувствованно-театрально крестить себе лоб  и изображать из себя что-то  («подсвечник») –  после неудавшихся попыток построить «коммунистическое» («правильное»)  общество – довольно неприглядное положение, презренное… я бы даже так сказал: ЖАЛКОЕ.

Ну да, всё вполне искренно… откровенно и жалко.

Расписываетесь в собственной несостоятельности и никчёмности, господа.

В неспособности к действию, созиданию и творчеству.

Понятно, что для вас ШЛМИ – это «немой укор»…

И «пульсирующая» модель физической реальности – наглядная демонстрация вашей несостоятельности… вам МЕТОДОЛОГИЮ  просто разжёвывают, а вы проглотить не хотите, предпочитаете – вместо ясности и света – туман и «тёмную  материю».

Стыдно за вас, господа…стыдно.

ШЛМИ – ?

Конечно, требуется помощь  профессионалов… «учёных».

Целиком-то на одних профессионалов положиться никак нельзя… «профессионал подобен флюсу» (К.П.)

Полагаться исключительно на профессионалов – ЗДЕСЬ – это угробить начинание.

Полагаться можно исключительно на «энтузиастов» (вроде меня, не один же я такой, в самом деле).

Изготовлено 28. 08. 2010

(Я» – «действие», продолжение)

Я – МЫ – НАРОД…

Похожи на рыбу… падки на всякую приманку.
Хорошо клюём на блесну, типа «Быть русским»…
Что это значит – быть русским (по Радио России сейчас усиленно рыбная ловля идёт, клёв отменный)
Я это давно сообразил.
Быть русским – это значит НЕ быть эстонцем, немцем, поляком, евреем, чукчей, азербайджанцем, армянином, американцем, итальянцем, французом, венгром, австрийцем, финном, латышом, литовцем, датчанином, шведом, англичанином, шотландцем, ирландцем, филиппинцем, корейцем, китайцем, вьетнамцем… не быть индусом и индонезийцем и малайцем тоже не быть, и австралийцем тоже. И даже папуасом не быть.
Примерно так.
Получается: быть русским – это быть НИКЕМ.
Никто с родным русским языком и русской историей.
Настоящие русские?
Это те, кто не принял Советскую власть и проиграл в Гражданской войне, и покинул пределы страны, т.е. русские – это те, кто эмигрировал (ну, и те, кто погиб, разумеется).
Здесь, ВНУТРИ страны, русских быть не может.
Потомки «новой общности людей» – «советского народа», который тоже, вроде бы,  перестал существовать.
Т.е. МЫ – НИКАКИЕ… НИКТО.
Именно поэтому всё у нас – ТАК…   И олигархи у нас, и приватизация – такие, каких нигде больше в мире нет, и государство у нас такую свободу от нас имеет именно поэтому.
Делает что хочет.
На нас – внимания никакого, и понятно почему… отсюда и беспокойство про отсутствие национальной идеи, тоже, кстати, блесна что надо… клёв отменный.
Какая у нас может быть «национальная идея», когда мы – никто?
Какая национальная идея может быть у тех, кто – вне национальности?
Два варианта, всего два.
Первый – быть ниже национального самосознания, т.е. – человекоподобным скотом, быдлом.
Второй – быть выше национального самосознания, т.е. – собственно человеком (вроде бы, христианский вариант – ?)
Тогда – поворачиваемся лицом  к церкви   христианской, тут же обнаруживаем: во-первых, ИХ – много, между собою ОНИ – согласия не находят, и – главное – у НИХ «второй» вариант как-то естественно преобразуется в «первый».
Ну, что?
Отворачиваемся от церкви…
Как же странно непонятно, что задумка наша – про Школьную Лабораторию Метафизических исследований – именно у нас, в нынешней постсоветской России, – жизненно необходима, что, быть может – ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВИЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ!

(«Я» – «действие», продолжение)

№2

Дух?

По-видимому, это ТО, что определяет (заставляет, вынуждает, поддерживает) установившийся «порядок вещей»… То, благодаря чему из семечка получается дерево,  растёт, развивается, плодоносит… и не как попало, а достаточно строго: из яблочного семечка получается непременно яблоня, а  не слива или персик, а из берёзового – берёза, а не ель или  сосна… ну, и т.д., понятно.

То, что сначала определяло становление нашего материального мира вещественных структур, а теперь этот установившийся (в результате эволюции материи) поддерживает.

Мы?

Ну так – мы же часть этой общей мировой экспозиции,  для нас те же установления, что и для всего остального в Мироздании.

В Библии это достаточно чётко определено: то, что касается нас в Мироздании – и нас самих, разумеется – всем этим «заведует»  КОМПЛЕКС, называемый в библейском тексте «ГОСПОДЬ».

Если для всего Мироздания в целом – «БОГ», то для человека (человечества) – «Господь»… что тут может быть непонятного?

Кто «главнее»? «Бог» или «Господь»?

А ЗАЧЕМ  нам это знать, надо ли нам это знать, можем ли мы это ПОНЯТЬ?

Ну-ка?

Ведь ЗНАТЬ следует только то, что можно убедительно и ясно понять… это точно так же, как питаться следует только тем, что желудок может переварить.

(кажется, это – тоже очевидность).

Вот, ещё о душе… есть плодовые деревья и – лес, всякое дикорастущее, «природа».

Здесь основное слово – КУЛЬТУРА.

Вообще СМЫСЛ  ЧЕЛОВЕКА – в создании и развитии КУЛЬТУРЫ… только это, и ничего больше.

Мы привычно противопоставляем культуру и цивилизацию просто потому, что у нас – плохая цивилизация, и потому мы – «цивилизованные, обременённые полузнанием дикари»… (я бы добавил ещё и – «самомнение»: цивилизованные, обременённые полузнанием и самомнением НЕВЕЖД -  дикари… «гордыня» – по-религиозному)

Да, примерно так.

Цивилизация – это всего лишь ИНСТРУМЕНТ… МЕТОД… СПОСОБ… – назначение которого – обеспечивать создание и развитие КУЛЬТУРЫ.

Соответственно, качество цивилизации и определяется тем, насколько этот « инструмент» соответствует своему назначению.

А культура, между прочим, происходит из нравственности…

Ну вот, оглянемся вокруг – что у нас за культура, что за нравственность… что за цивилизация.

(Вот наш президент придумал милицию переименовать в полицию… зачем?

Делать больше нечего? Нечем заняться?

Поиграл в часовые пояса, теперь оформлением фасадов занялся…

Нам Козьму Пруткова надо регулярно почитывать, умные люди тексты составляли: «Если на клетке с тигром написано «Слон» – не верь глазам своим» – за точность не ручаюсь, но смысл понятен).

(Вот если бы при таком переименовании получилось, что новая структура защищает нас от государства, а не государство – от нас, тогда другое дело… или – если бы при этом хотя бы гаишники не прятались по кустам… или… да много всяких «или» тут набирается.

Вот, раскрываешь газету, читаешь: «…один квадратный километр шоссейного полотна стоит в Европе от 2 до 3 млн. евро, в Китае – около 1,2 млн. долларов, а у нас … 47 млн. долларов…» («Метро», 17 августа, с. 19) – и – ЧТО?

И – как с этим быть?

Вот … («если бы я был президентом») – вот в один этот пункт упереться, и – всё.

И пока этот пункт не исправится – ни за что другое вообще не браться…

Потому что качество – это категория нравственная, это – внутри, а как это выглядит снаружи, с какой вывеской – так это и вовсе не важно.

Что, тут – не о душе?

Вот вам тот же персик, очень красивый снаружи – но вкус у него горько-солёный… примерно вкус морской воды…т.е. – отрава,  есть невозможно.

Это и есть вкус нашей российской  действительности, нашей  цивилизации.

Если всерьёз «по душе», так неизбежно приходишь вот к какому положению: ВЕЗДЕ, в каждом пункте внимания  – должен быть хозяин, отвечающий за СОДЕРЖАНИЕ…за КАЧЕСТВО… только отсюда и здесь – нравственность, в честном непосредственном интересе, и отсюда же и КУЛЬТУРА… это и есть центральный пункт внимания, и пока этот пункт  досконально тщательнейшим образом не разработан – всё остальное детские безответственные забавы… так, «чем бы дитя ни тешилось…»… да, до тех пор всё так и будет: на вид – очень симпатичный персик, а на вкус – отрава).

(Ещё вот что.  Православные церковники повадились по Радио-России выступать, и это бы и неплохо, если бы они научились иначе изъясняться…т.е. «им» следует говорить таким образом, чтобы их слова не вызывали неприязни у представителей других конфессий, равно как и у т.н. «атеистов», хотя таковых сейчас, вероятно, уже немного)

Кстати:  есть соблазн «привязать» Дух – к основной несущей частоте «ню-ноль» нашего мира  вещественных структур… другой вариант – связать с «ню-ноль»  действие «Господа»… спешить тут не надо (следует дождаться особого вдохновения), но как возможные направления для  развития  мысли – можно наметить.

Потому что…

Вот сейчас спадает  «завеса секретности»  с темы НЛО, «инопланетян» и пр.

Плотность поступающей из различных СМИ информации  повышается, не говоря уже о том, что бразильским военным лётчикам ОФИЦИАЛЬНО запрещено преследовать и пытаться атаковать НЛО (сведения от «Би-Би-Си»), а это  уже – вполне серьёзное обстоятельство, от такого уже не отмахнёшься.

Так вот, по поводу  «инопланетных»  цивилизаций:  вполне вероятно, что их «основная несущая частота»  – отличная от нашей… поэтому свойства их  оборудования, снаряжения и аппаратуры – тоже принципиально другие (например, практически отсутствие механической  инерции),  и  вообще: вполне может быть, что ИХ  «ГОСПОДЬ»  – другой,  не тот, который определяет наше человеческое бытие.

(А вообще – всё это необычайно интересно… только спешить не надо, да?)

Изготовлено  23. 08. 2010

№1

Душа?
Вот персик, сочная душистая мякоть.
Это и есть душа.
Внутри – косточка, соединяется черенком с веткой дерева, ветка – со стволом, ствол – корнями в земле.
Дерево растёт из земли.
В результате получается сочная душистая мякоть, очень вкусно.

04.08.10

(окончание)

Подводим черту, уточняем позицию.

В ПЕРВОМ  ПОРЯДКЕ («БОГ» – «ДЕЙСТВИЕ») ЭФИР – это примерно то же, что для нас – в нашей искусственной нами созданной среде обитания – индустрия.

Примерно то же.

Со своими закономерностями, особенностями, свойствами.

ЭФИР – это «божественное предприятие», в котором происходит «ин-формирование» материи,  создаётся и поддерживается мир вещественных структур.

Законы материального мира – несомненно  существуют, более того: они – ОТКРЫВАЮТСЯ … обратите внимание: не ИЗОБРЕТАЮТСЯ, а – НАХОДЯТСЯ… ОТКРЫВАЮТСЯ – учёными естествоиспытателями.

Такими, как И. Ньютон, например… или как Д.И. Менделеев… или как …кто там генетику  изобрёл – Грегор Мендель?

Не важно.

Мысль генеральная: ЭФИР – это «божественное предприятие», производящее  весь «тварный»  мир… со своей нормативной базой, отшлифованной на протяжении всей эволюции материальной вселенной.

Зачем нам знать про это?

Да, конечно, вовсе не обязательно… только это примерно то же, как спросить: а зачем нам знать, что наши компьютеры, телевизоры и автомашины производятся на соответствующих предприятиях?

Нет, пожалуйста… можно и так: всё, что нас окружает и чем мы пользуемся – всё произрастает из воздуха само по себе… пожалуйста, если так больше нравится.

Дело вкуса,  вероятно.

Ну, растут же булки на деревьях, вон даже специальное дерево есть, так и называется – «хлебное».

Понимаете, ведь формирование сознания – это принципиально важно.

Вот есть такое: блок-схема.

Если на этой схеме, например, кто-то забыл обозначить… ну, блок строчной развёртки, например… то дальше и в принципиальных электрических схемах уже про строчную развёртку никто и думать не будет, понимаете?

И что за телевизор получится?

Наше сознание должно быть «отформатировано»  АДЕКВАТНО структуре реальности, понимаете?

Если в реальности есть ЭФИР как основополагающий принцип божественного миропорядка, то и в нашем сознании этот «блок» должен быть зафиксирован… иначе нам трудно будет дальше.

Второе, не менее важное положение ПЕРВОГО ПОРЯДКА – это вот какое соображение:  вся природа – это материализованное содержание нашей психики.

Если наше тело – это вся вселенная в свёрнутом виде, то природа – это всё, что в природе – это материализации актов нашей психической деятельности.

Третье: нам никогда не узнать «Я» – так, как мы можем узнать всё остальное, внимательно рассматривая, изучая.

Понять и изучить можно  только то, что мы можем рассмотреть.

На сцене… на экране… на картинке… в окружающем.

«Я»  мы рассмотреть не можем, потому что «Я» – это источник нашего внимания.

Зеркало?

Ну да… особенно если кривое.

Скорее уж  совесть.

И дальше – «БОГ»… это – осевое: «Я» – «БОГ»…

Да, это – точнее. ВЕРТИКАЛЬ.

Ни рассмотреть, ни понять – невозможно.

Как невозможно сомневаться в том, что ЭТО – есть.

Ну, примерно так.

По ПЕРВОМУ ПОРЯДКУ, наверное, достаточно.

Попытаемся перейти к  ВТОРОМУ  ПОРЯДКУ («Я» – «ДЕЙСТВИЕ»), хотя тут мы себя чувствуем куда как менее подготовленными всадниками.

Ну, посмеёмся, в случае чего…

Изготовлено 21.07.2010

(продолжение)

«О чём, прозаик, ты хлопочешь…»

Сознание?

Вот – затемнённая театральная сцена, луч света  ОБЪЯВЛЯЕТ  тот или иной фрагмент сценической композиции, и мы видим: тут – стол, тут – кресло, ружьё на стене, и пр.

Луч света – это наше внимание.

И мы – при всём старании – никогда не обнаружим на сцене того, чего там нет.

Понимаете?

Содержание экспозиции на сцене – это и есть формирование сознания.

Это задача системы образования – оформление сцены: содержание экспозиции должно адекватно отображать реальность.

Другой вариант:  карта местности – и реальная местность.

Очевидно, что успех экспедиции  определяется  АДЕКВАТНОСТЬЮ  карты – самой реальности… на карте болото не обозначено, а в реальности – вот,  увязли по самое это…

Как мы понимаем Мироздание, из чего оно составлено, как организовано – вот основной вопрос  формирования сознания, и, соответственно -  половина  образования.

Вторая половина – это мы в Мироздании, наш смысл.

Ну, и третья половина – всё остальное.

Вообще, соотношение «бытия» и «сознания».

То, что здесь имеет место  ПРОЕКЦИЯ… формирование изображения… – ни у кого, кажется, сомнения не вызывает.

Разногласие в том, что  понимается  под  объектом изображения, а что -  экран.

Нас  учили, что бытие определяет сознание,  мы верили нашим учителям, не обращая  внимания на очевидный вопрос: а что тогда определяет бытие?

Ответ столь же очевиден: разумеется, сознание.

Бытие проецируется на сознание, сознание проецируется на бытие, бытие проецируется на сознание… «у попа была собака», замкнутая дурная бесконечность.

Барон Мюнхаузен  предложил способ  извлечения себя из этого болота: надо сильно потянуть себя за волосы.

Задолго до него Зенон Элейский утвердил: Ахиллес никогда не догонит черепаху.

В чём дело?

Вот затемнённая сцена, там – композиции с различными сюжетами, вот луч света, это наше ВНИМАНИЕ,  источник света – «Я», наше «Я», – то, чего мы понять не можем, потому что его нет на сцене,  а понять для нас – значит увидеть,   так организовано наше сознание.

Что мы видим?

Китайский колобок («китайскую монаду»): в бытии – зародыш сознания, в сознании – зародыш бытия.

Не особенно-то понятно, потому что  надо  сопоставлять (противопоставлять) не «бытие» и «сознание», а – «материю» и «дух»:  в материи – зародыш духа, в духе – зародыш материи.

Ещё?

Есть сложность, конечно: сами-то мы при этом – НАД… смотрим сверху.

Наша «психическая энергия»… поток этой энергии, луч света – тоже входит в состав сознания,  перпендикулярно изображению, похоже на векторное произведение.

Кажется, под сознанием  принято понимать именно этот «поток психической энергии»,  и совсем не принято понимать, что  всё, что высвечивается на сцене – это тоже содержание сознания…

А ещё лучше – кино!

Вот уж гениальная придумка, универсальный образ… и объяснение  «пульсирующей» модели (непрерывное как смена статических экспозиций), и – объяснение  феномена сознания:  и «луч света», и «изображение на киноплёнке», и «изображение на экране» – всё это составные части сознания… и вы никогда не увидите на экране того, чего не было бы на плёнке!

Ещё?

Вот, древние греки… вот уж молодцы, ничего не скажешь.

Вот, придумали  песочные часы:

Универсальный символ, совсем не простой.

Сначала – пирамида:

- символизирует эволюцию материи, «свёртывание пространственно-временных протяжённостей», вершина – человеческий организм.

Затем – пирамида перевёрнутая:

-символизирует  «концентрацию духа», и в вершине  (здесь она -  внизу, нижняя точка  фигуры) – тот же человек.

Мы.  И сквозь нас  проходит бытие.

Разве не гениально?

Можно смеяться, конечно… почему бы нет?

Мы и сами непрочь… а что, ведь забавно получается, интересно.

Если принципы герметизма правильно отображают свойства Мироздания, то эта  «духовная  пирамида»  должна быть организована примерно так же, как  и «материальная», там тоже должно иметь место «свёртывание пространственно-временных протяжённостей», формирование «монад»… ну, примерно то же, что в материальном мире – формирование атома  как фундаментального принципа организации мира вещественных структур.

Вероятно, мир духовный  так же организован из  «атомов»… почему нет?

Ещё?

Примерно то же мы видим в иудейской символике, «звезда Давида» – примерно о том же, она получается из  песочных часов, но идея, кажется, та же:

Что мы получаем?

Одна и та же идея  выражается (оформляется)  у греков и иудеев  (вероятно, и египтян) с помощью треугольников, а у китайцев – круговым, волнообразным  способом…

И это тоже характеризует состояние сознания.

Итак,  полагаем:  китайская монада и еврейская звезда – это одно и то же.

Почему нет?

Только потому, что об этом нам ничего не говорили в школе?

Или потому, что кто-то думает иначе?

Так это ж – хорошо… это значит, и мы – ДУМАЕМ  ИНАЧЕ, своеобычно, своеобразно… значит – творим, значит – развиваем  своё сознание, значит – соответствуем своему статусу  «быть человеком»…

Разве плохо?

Ну, мы об этом ещё поговорим.

Вообще, когда пытаешься осознать сознание,  надо быть начеку, не забывать ни про Зенона Элейского, ни о славном бароне  Мюнхаузене.

Выводы – далеко ведущие…

Если принципы герметизма справедливы (а ведь получается, что так), то…

Ну, во-первых:  для духовного мира должна существовать своя периодическая система элементов,  аналог периодической системы  Д.И. Менделеева для мира материального (вещественных структур).

Более того: если порядковый номер элемента можно понимать как показатель «МЕРНОСТИ»  пространства  (мы отмечали это ранее, пытались развивать эту «топонимику»), то  нечто аналогичное следует ожидать и в мире духовном, т.е. «топонимика» («топология» – ?) духовного мира  столь же многомерна, как и мира вещественных структур.

(кстати, искусственно полученные трансурановые элементы, в естественных условиях не существующие – едва ли это НУЖНО, едва ли правильно… не умея разобраться в организации  Мироздания, мы, тем не менее, вторгаемся в «Божий Промысел», самоуверенно «поправляем Бога»… едва ли правильно)

Во-вторых:  принципы организации вещественных структур в биологические организмы должны иметь своё «отображение»  и в мире духовном.

И если высокоразвитый организм представляет  комплекс  взаимосогласованных систем  (костная, кровообращения, нервная и пр.), то нечто подобное должно быть и в духовном мире.

Да, напрашивается представление о зеркальной симметрии.

Как  сказать об этом определённее – мы не знаем (сейчас не знаем),  знание утеряно, но отголоски его проявляются в языке:  «слушайте своё сердце», «сердце не обманет», и пр.

В третьих – …

- тут вот что «пришло  на ум»: принципы организации   нашей  цивилизованной деятельности  («современных, цивилизованных, обременённых полузнанием дикарей»)  оказываются одинаковы и для мира материального, и для мира духовного – ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ… индустрия…

(профессиональный спорт, шоу-бизнес, огромные суммы денег, обращающиеся в замкнутых пространствах, и пр.)

(как быть с неприятием – личным неприятием – всего «этого» – я не знаю… всякая индустрия  как явление устойчивое – вызывает протест – как НАСИЛИЕ ВООБЩЕ)

Итак, пытаемся говорить о сознании… о правильном формировании сознания… о том, «что на  плёнке»,  о том, что «проецируется на экран», т.е. – ПРОЯВЛЯЕТСЯ, непосредственно осознаётся.

Что мы пытаемся осознать?

Мы пытаемся  добиться убедительности в выдвинутом нами (вероятно, не только нами)  положении, что в основе всего сущего – «психическая энергия»  («Бог»), и что мир материальный организован  как «репродукция»  мира духовного («изображение на экране»), и что  НЕПРАВИЛЬНОСТЬ нашей деятельности, порождающей  «кризисы» – имеет причины в мире духовном.

(ничего  особенно  оригинального, согласитесь)

Выводы – достаточно просты:   пытаться исправлять  РЕПРОДУКЦИЮ (а именно этим пытаются заниматься уважаемые организации типа ООН, ЮНЕСКО и пр.)  -   бессмысленно… пустая трата сил и средств.

Исправлять надо  «изображение на плёнке»,  тогда  «изображение на  экране» исправится само собой.

Т.е. – надо изменять сознание… надо по-новому осмыслить, осознать реальность… надо попытаться иначе взглянуть на структуру Мироздания, руководствуясь (это – главное, между прочим) – ДОБРОЙ  ВОЛЕЙ.

Ну, и в чём мы не правы?

И что тут может быть непонятного?

Реконструировано 02.07.2010

(продолжение)

«Смотреть и – видеть»

Что мы видим?

С подачи Декарта мы формируем своё сознание НЕПРАВИЛЬНО:  относительное мы принимаем за абсолютное, а абсолютное – за относительное.

В результате  наше сознание оказывается развито уродливо-несоразмерно, и это не позволяет нам ответить на самые важные, основные вопросы, объясняющие нам наше существование.

Отсюда и результат: цивилизации не удаётся ПРАВИЛЬНО организовать себя,  своей  жизнедеятельностью цивилизация непрерывно создаёт конфликтные и кризисные ситуации (экологические, финансово-экономические, политические и пр.)

Вывод:  надо возвращаться к опыту формирования сознания – до Декарта!

При этом вполне достаточно тех знаний, которые преподносит нам школьное общее образование – вот почему идея ШЛМИ, вот откуда Школьная  Лаборатория  Метафизических Исследований… ведь правильная идея, точная мысль!

А то, что идея эта не нашла (не находит) ни понимания ни поддержки – так это лучше, чем что-либо другое, характеризует состояние социума… вот, говорю я (кричу, призываю): участвуйте, помогайте, поддерживайте – в ПУСТОТУ… а ведь именно отсюда, от ШЛМИ – исправление сценария Будущего, от нашего собственного энтузиазма.

И – ничего… это  позволяет  предположить Будущее (очень незавидное).

Что тут непонятного?

Мы уже отмечали ЦЕНТРЫ ВНИМАНИЯ:  Нотрадамус, Парацельс, Джордано Бруно…

Галилей? И да,  и нет…

«А всё-таки она вертится!» – «Да? Ну и что?»

Мы тоже вертимся… утром на работу, вечером домой.

Галилей – это ещё ПЕРВЫЙ ПОРЯДОК («Бог» и «действие»), но, всё-таки, это уже то  естествознание, в котором  мы  много преуспели…

Да,  можем очень многое – и при этом мы потеряли себя.

Нет, надо смотреть раньше, ДО – Галилея и Декарта.

Ну вот, к примеру:

| 14 |, с. 536

ЭКХАРТ (Eckhart) Иоганн, Майстер Экхарт (род. ок. 1260, Хохгейм, близ Готы – ум. Осень 1327, Кёльн) – немецкий философ-мистик, доминиканец; в 1303 – 1311 – провинциальный приор ордена в Саксонии, с 1311 – профессор в Париже, с 1313 – в Страсбурге и с 1320 – учитель чтения в Кёльне.

По настоянию Францисканцев 28 тезисов Экхарта были осуждены после его смерти папской буллой.

Экхарт опирался на учение Фомы Аквинского, Дионисия Ареопагита и Иоанна Скота  Эриугены.

Схоласт  по складу мышления, он по своему мистическому мироощущению тесно связан с  предшествовавшими ему немецкими мистиками.

Вера, с его точки зрения, должна преобразовывать сверхъестественное знание в знание логическое.

Высшей силой души является разум, который Экхарт называет искрой, крепостью души, synteresis  (греч. – сохранение, т.е. сохранение естественного стремления к добру, несмотря на грехопадение).

Благороднейшая деятельность души есть познание, материал для которого доставляют чувства; из этого материала «общее чувство» образует восприятия; на основе восприятий разум создаёт понятия.

Разум, через который мы  «воспринимаем»  Божью волю, память и волю, Экхарт соотносит с Сыном, Святым Духом и Отцом (Троицей).

Деятельность Разума есть деяние Божие внутри нас.

Душа стоит между Богом и сотворённой сущностью (телесной природой).

Бог есть чистое Бытие, первоединство.

Сущность Бога состоит из идей.

Смысл жизни – в познании Бога и возвращении к Богу; эту возможность дают добродетельная жизнь, аскетизм (отрешённость от всего телесного) и прежде всего добрые дела на благо ближних; пассивного созерцания недостаточно.

Через милосердие Божие может быть достигнуто  мистическое единение с Богом (см. Unio mystica).

Осн. произв. – «Schriften und Predigten» (рус. пер. «Проповеди и рассуждения», 1912)

Ну, – разве не интересно?

И – по-своему – разве не достаточно правильно?

«прежде всего добрые дела на благо ближних» – разве это не совпадает с установкой  Альберта Швейцера и с нашей собственной «установкой» (впрочем, это уже «ВТОРОЙ ПОРЯДОК», не будем спешить).

И разве не достаточно для восприятия этого материала общего школьного образования?

Особенно понравилось – в части «первого порядка» – что  « Душа стоит между Богом и телесной природой»… Душа как эфирное образование, а? Разве плохо?

Ну, посмотрим ещё по «первому порядку» на «Э» (| 14 |, с. 537):

ЭЛЕМЕНТЫ (от лат. elementum – стихия, первоначальное вещество) – в греч. философии первовещества (см. также Архе), а именно  огонь, вода, воздух, земля, а также (как пятый элемент, лат. – квинтэссенция) либо эфир, либо ночь.

В индийской философии различались следующие элементы: огонь, ветер,  земля, вода, эфир; в  китайской философии – металл, земля, дерево, вода, огонь; в средневековой алхимии, с одной стороны, различались такие элементы, как влажный – сухой, холодный – тёплый, с др. стороны – сера, соль, серебро.

После того как Юнгиус выдвинул положение о том, что Земля представляет собой огромное множество элементов, Бойль дал научное определение элемента как вещества, неразложимого на ещё более простые вещества. В настоящее время известно более 100 элементов. В переносном смысле элемент – составная часть.

Ну, научная (естественнонаучная) картина мира нас не интересует, это понятно… тут и без нас много «старателей», и – главное – в плане мировоззренческом это направление совершенно бесперспективно… ну да, есть сотня (с небольшим)  элементов, есть Периодическая Система… ну и что? Где тут мы, где наш смысл?

Нет, нас интересует то, что ДО… до «Юнгиуса», до Бойля…

Иной способ описания  (понимания) реальности, иное формирование сознания.

Вот, греки… молодцы!

Реальность – это композиция из КАЧЕСТВ… различных состояний материи.

«огонь, вода, воздух, земля» – плазма, гидросфера, атмосфера, литосфера…до-вещественное, жидкое, газообразное, твёрдое состояние вещества… и, конечно, ещё НЕЧТО… то, что делает живое – живым… ЭФИР…

| 14 |, с. 29

АРХЕ (греч. arche – начало) – первопричина, принцип.

Молодцы!

Никакой зауми, совершенно очевидно: должна быть первопричина, не может не быть первопричины… молодцы!

(там же)  АРХЕЙ (от греч. arhaios –  древний) – у Парацельса и Гельмонта заложенная в семенах сила, благодаря которой все вещи в природе, в особенности организмы, приобретают форму.

Вот, и это – к ЭФИРУ.

Эфир осуществляет взаимодействие «энергии»  и «информации», в результате получается «физическая» (химическая, биологическая, астрономическая, географическая и пр.) реальность мира вещественных структур, ну а дальше – дело эволюции, «свёртывание пространственно-временных протяжённостей», «уплотнение эфира»… можно даже сказать – «концентрация сознания»… повышение частоты функционирования – чего?

Разумеется – сознания.

Чем выше частота, тем более мы смещаемся ВПРАВО по эволюционной оси… тем  «ближе к Богу» – в религиозной терминологии.

(полагаю, что мы, доведись нам побеседовать с Майстером Экхартом,  вполне бы поняли друг друга… и встреча с Парацельсом – тоже не слишком бы нас озадачила)

с. 329(там  же):

ПАЛАДЬИ (Palagyi) Мельхиор (род. 26 дек. 1859, Пакш, Венгрия – ум. 14 июля 1924, Дармштадт) – венгерский философ-виталист, работавший в Германии.

В своём труде «Neue Theorie des Raumes  und der Zeit,  Entwurf  einer  Metageogeometrie» (1910) Паладьи выдвинул теорию, согласно которой трёхосевая пространственная система координат дополняется четвёртой осью, временем (см. также Континуум);  пространство не является застывшей системой бытия, но в различные моменты порождается временем.

Пространство «течёт».  Все движения возникают из «эфира» – устойчивого носителя напряжений и передачи напряжений.

С точки зрения психологии и гносеологии Паладьи строго различает жизнь и дух.

Переживания, носителями которых является витальная жизнь, представляют собой непрерывный процесс.

Напротив, духовные явления в человеке (к которым Паладьи относит наряду с сознанием и мышлением ещё и волю) обнаруживаются  только в нулевых точках и точках, соответствующих теперешнему состоянию, где акты прерывны, вневременны и невидимы.

Поэтому  непрерывные явления, происходящие в мире и жизни, не могут быть поняты адекватно.

Своё «биоцентрическое» мышление, которое он, опираясь на Гераклита, затем дополняет характеристиками,  заимствованными у Гёте, Каруса, Ницше, Паладьи противопоставляет выдвинутому ещё Платоном и разделяемому Декартом, Ньютоном, Кантом и др. «ошибочному логоцентрическому  тезису»…

Ну вот, нашли ещё «родственную душу».

Мельхиор Паладьи, опирается на Гераклита.

А на кого мы опираемся?

А мы – на  всех сразу… по еврейскому анекдоту: «и ты прав, и ты прав».

Главное – не то, ЧТО говорит человек… главное – что он ИМЕЕТ В  ВИДУ, что он пытается выразить… ПОЧЕМУ он это говорит.

Нам надо науку создавать – такую, которую можно было бы преподавать в общеобразовательной средней школе… которая стала бы СТЕРЖНЕМ  образовательного действия… науку о смысле… об истине.

Нельзя оставлять человеческое сознание недо-организованным, нельзя, чтобы оставались прорехи и провалы в мировоззрении… Концепция Единого Знания – вот наш идеал.

Это естественным образом следует из «пульсирующей» модели физической реальности, и это совершенно понятно: да, смысл жизни каждого индивидуума – в продвижении по эволюционной шкале – ВПРАВО, т.е. – в развитии сознания, в осмыслении реальности,  которая куда как сложнее, чем объёмная геометрия «четырёхмерного пространственно-временного континуума».

Да, реальность такова, что всю общепринятое естественнонаучное можно понимать лишь как ПРИЛОЖЕНИЕ к ГЛАВНОМУ… и для осознания этого достаточно школьного образования,  и только это и имеет смысл и значение, и именно это -  АБСОЛЮТНОЕ.

Развитие сознания… СОДЕРЖАНИЕ  ЭВОЛЮЦИИ – вот абсолютное.

Всё остальное – «относительное», которое  не столько  содержит в себе зёрна «абсолютного», сколько является УСЛОВИЕМ для реализации «абсолютного».

Необходимое и достаточное – в их единстве и их противоречии.

И достаточно тех знаний, которые преподносит школьное образование… т.е. -  ДОЛЖНО  БЫТЬ  достаточно.

Т.е. – школьное образование должно быть таким, чтобы каждый ученик получал чёткое представление о себе и своём месте в мире, о своей жизненной задаче, «программе жизни».

ПРАВИЛЬНОЕ  мировоззрение, ПРАВИЛЬНАЯ ИЗНАЧАЛЬНАЯ  УСТАНОВКА СОЗНАНИЯ  – вот единственное, что может исправить ситуацию.

Все мы – разные, и сознание у нас – тоже по-разному развито, и вообще «Свобода, равенство и братство» – с этим  надо  крайне осторожно.

Свобода для диких зверей в наших каменных джунглях, да?

Равенство – в чём?

Братство?

Индусы это давно поняли, между прочим… отсюда деление их социума на касты, варны, и пр.  Устаревшее, вероятно – но ПРИНЦИП выявлен правильный:  мы – разные,  и каждому -  своё.

Но и  условия Бытия должны соответствовать смыслу Бытия… это – точно так же, как в нашей производственной деятельности: чтобы создать определённое изделие, необходимо иметь определённое, соответствующим образом оснащённое производство.

Это – понятно.

Не менее понятно и другое: прежде всего это касается социального устройства… организации социума:  социум должен быть организован  так, чтобы в нём каждый индивидуум успешно решал свою основную эволюционную задачу – развитие сознания.

Если же социум  не даёт возможности каждому индивидууму  решать свою задачу развития – такой социум НЕ СООТВЕТСТВУЕТ своему назначению, своему смыслу.

… ну, продолжите сами.

Наивно?

Нет, не наивно.

Кто будет терпеть производство, которое ничего, кроме бракованных недоделанных изделий – изготовить не может?

Если все мы осознаем, что мы – «человеки», «человечество» – не САМИ ПО СЕБЕ, а – «узловая точка» Мироздания, что наш статус в Мироздании – вполне определён, что  наше человеческое бытие – это ПРОИЗВОДСТВО, в котором формируется и развивается  сознание, то  становится совершенно понятно, какое значение имеет формирование социума… общественное устройство, общественные отношения, государственные и общественные институты – насколько полно и точно всё это соответствует «плану предприятия».

Вот, к примеру, наш бывший «советский строй»… «коммунистический режим»… почему всё закончилось крахом и развалом?

Очень просто: не было соответствия  «плану предприятия».

А нынешняя наша ситуация?

Тоже, знаете… ненадолго.

Почему?

Мера необходимого и мера избыточного.

«Сколько человеку земли нужно» (по Л.Н. Толстому, да?)

Сколько земли, денег, домов, дворцов, машин, яхт  и прочих «материальных благ» нужно человеку, чтобы  он  смог выполнить свою «программу жизни», чтобы его сознание хоть на йоту сместилось вправо по эволюционной шкале?

Реконструировано 29. 06. 2010

(продолжение)

Из всего сказанного выше следует, что мы – на своём достаточно примитивном  уровне  развития –  понимаем  смысл жизни.

Очень просто: жизнь необходима для организации Бытия.

Смысл Бытия?

Опять очень просто, ничего неожиданного: смысл Бытия – развитие сознания, содержание Бытия – ЭВОЛЮЦИЯ.

Если отказаться от привычного «объёмно-геометрического» («пространственно-временного») описания реальности… если допустить, что в основе всего сущего – «психическая энергия» («БОГ»), то  дальше всё просто.

Т.е. «всё просто» в том смысле, что открываются необозримые поля… пространства  исследования и творчества… пространства ПРАВИЛЬНОГО развития сознания.

Между прочим, мы тут не открываем Америки, нет.

Мы – на проторенном пути, ранее закрытом для нас (нашего образования) самой «системой»…  полчищами штатных идеологов и методистов.

Видите?

Наша единственная заслуга: НЕ ПОБОЯЛИСЬ… ПРОРВАЛИ  БЛОКАДУ, ВЫРВАЛИСЬ НА ПРОСТОР… тут же обнаружилось, что регулярного правильного образования у нас – нет.

Подумалось: а вот как бы складывалась наша жизнь, если бы ещё в средней школе нам понятно растолковывали мысли Ницше, например?

Ну вот, хотя бы это:

«В настоящее время только пять или шесть голов на Земле  начинают догадываться, что физика даёт нам только одну интерпретацию, раскладку мира, но никак не объяснение мира»

Представляете?

Вот, школьный учитель физики, начало учебного года… «установочное занятие».

«Мы ничего не знаем о смысле нашего существования, наука, которую вам предстоит изучать, не содержит  ответов на основные человеческие вопросы – что такое мы, что такое мир, в чём смысл всего сущего… в чём наш смысл… и тем не менее, вам предстоит эту науку изучать, она неплохо  описывает с помощью математики некоторые процессы в окружающем вас мире.  И ничего – больше».

Ну, найдётся какой-нибудь, занозистый, ершистый:

«А про смысл какая наука?»

Что ответит учитель?  Что у него зарплата маленькая, а труд нелёгкий, а ЕГЭ всё равно сдавать надо?

Или что-нибудь из Паскаля,  этакое:

«Я потратил много времени на изучение отвлечённых наук, но потерял к ним вкус – так мало они дают знаний.  Потом я стал изучать человека и понял, что отвлечённые науки вообще чужды его натуре и что, занимаясь ими, я ещё хуже понимаю, каково моё место в мире, чем те, кому они неведомы.  И я простил этим людям их незнание.  Но я полагал, что не я один, но многие заняты изучением человека и что иначе и быть не может.  Я ошибался: даже математикой – и той занимаются охотнее. Впрочем, к  последней, да и к другим наукам  обращаются только потому, что не знают, как приступиться к первой.  Но вот о чём стоит задуматься: а нужна ли человеку и эта наука и не будет ли он счастливее, если ничего не узнает о себе?»

Ну, учитель? Твоё слово.

Вот, наука о смысле… самая важная из всех наук.

Наука, которой пока не существует, основы которой пытаемся заложить мы – здесь и сейчас… и как же не хватает нам правильного регулярного образования!

Тем не менее – вот, сумели осознать… кустарно, на любительском уровне, конечно – однако достаточно убедительно – и про эволюцию материи (от нейтрона во Вселенной -  до человеческого организма на планете Земля, вершина эволюции материи), – через «пульсирующую» модель физической реальности и «свёртывание пространственно-временных протяжённостей» (повышение энерго-информационной плотности материи),  и про эволюцию сознания, со всей прилагающейся диалектикой – тут и отрицание отрицания, и переход количества в качество, и движение по спирали, и пр.

Энерго-информационная плотность?

Продукт  нашего метода, спекулятивного нашего мышления.

Ну, хорошо… ну, вместо выражения «энерго-информационная плотность»  скажем «плотность эфира»… – так лучше? Понятнее?

Опять нет?

А если «концентрация эфира» (массу – за скобки)?

Тоже не понятно?

Да, положение… вы же хотели про смысл.

Вот выходит человек… ну, тот же учитель… и – пытается объяснить про смысл, а ему кричат: НЕПОНЯТНО!

Или – молчат недоумённо… сначала молчат, потом начинают переглядываться, хихикать…и не выдерживают, кричат «непонятно».

Вот, положение… да?

Ну что – поможем учителю?

Эфир? НЕЧТО, заполняющее пустоту… «семантический вакуум».

Да, можно и так сказать… СЕМАНТИЧЕСКИЙ  ВАКУУМ… так понятнее?

Опять нет?

Кажется, мы знаем – почему… вы забыли про главное условие: АБСОЛЮТНЫЙ ЗАПРЕТ НА ДЕКАРТО-ЛАПЛАСОВЫЙ МЕТОД ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ… абсолютный запрет для сознания на всю декарто-лапласову «объёмную геометрию»…

Нет, сама по себе «объёмная геометрия» – вещь важная и нужная, но только забудьте при этом слово «пространство»… разорвите в своём сознании привычную с детства связь между представлениями объёмной геометрии и пространством…

Опять не понятно?

Хорошо, тогда попробуем так.

Вот промышленное производство… ну, знаете, наверное, вся наша цивилизация основана на промышленном производстве, без этого производства мы – ничто.

С одной стороны – сырьё, энергия, комплектующие… «всё материальное»… в общем и целом, с учётом всяких релятивизмов – «ЭНЕРГИЯ».

С другой стороны – техническая и технологическая документация… без этого – никуда, без документации никакое производство работать не может.

Это, понятное дело – «информация».

Всё?

А мы-то сами… человеки… рабочие и служащие… без нас – тоже никак, правда?

Вот, пустые холодные цеха, грязно, неприбрано… где-то что-то тлеет, где-то ещё что-то крутится – по инерции… где-то свет, где-то темно… это люди покинули производство, исчез СМЫСЛ.

Только мы придаём смысл всему… только мы.

Теперь понятно, что такое эфир?

Производство, выпускающие изделия… весь тварный мир… мир  вещественных структур.

Среда, в которой осуществляется продуктивное взаимодействие энергии и информации… ну, если по-религиозному – то Божий Промысел…а наша человеческая деятельность в этом Божьем Промысле -  ДУХ  БОЖИЙ, так тоже можно сказать.

Промысел Божий и Дух Божий – в религиозной терминологии.

Теперь понятно?

Повышение энерго-информационной плотности?

Так ведь тоже понятно… есть производства, изготавливающие винтики и шпунтики, а есть такие, где изготавливаются космические корабли… разве не понятно?

Да ведь разве ж мы открываем что-то новое?

Впрочем, некая новизна, вероятно, всё-таки имеет место… новый взгляд, может быть?

Ну, посмотрим:

| 14 |, с. 547

ЭФИР (от греч.  aither – воздух над облаками) – в древнегреческой философии (у Анаксагора, Эмпедокла, пифагорейцев, Платона, Аристотеля, стоиков)  тончайшее первовещество, у Платона и Аристотеля также «пятый элемент» («квинтэссенция»), который по значению, однако, является первым, заполняя небесное пространство под Луной;  у стоиков – тончайшее первовещество (огонь, пневма), из которого всё состоит, который (как «мировая душа») во всём действует   (см. также Паладьи) и в который  всё превращается после «мирового пожара».

По Гердеру, эфир – это, возможно, «место пребывания Творца Вселенной»;  по Канту – первоматерия, модификации (уплотнения) которой составляют отдельные вещества.

Прежде в физике эфир – это гипотетическое  вещество, наполняющее мировое пространство  и проникающее во все тела.

Ну, про физику – понятно…ещё Ньютон пытался объяснить гравитацию потоками эфира, а Декарт теми же потоками – небесную механику…  само представление об электромагнитных волнах было невозможным без представления об эфире, это мы уже всё разобрали… потом представление об эфире выкинули, а  представление о волнах выкинуть забыли… духу не хватило, получилось: волны неизвестно чего неизвестно в чём… пожалуйста, объясняйте это вашим ученикам, господин учитель.

Нет, физику мы решительно в сторону отодвинули… не там смысл, не там, не в нынешней физике… и никакие коллайдеры вам не помогут.

А в остальном – ну всё ж сходится… дело за малым -  утвердить в сознании:

ТАК –  ЕСТЬ… РЕАЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗОВАНА ПО ПРИНЦИПУ «ПУЛЬСИРУЮЩЕЙ МОДЕЛИ»,  БЕЗ ЭФИРА – НИКАК… производство, где  на протяжении всей эволюции материи создаются вещественные структуры, отшлифовываются, дорабатываются, доводятся до степени совершенства… Божий Промысел… Божье Творение – как без этого можно?

Физику, а потом и мировоззрение (миропонимание вообще), и образование – и,  соответственно и всю европейскую («западную») цивилизацию, – направил по ложному пути Декарт.

Это очень точно подметил Паскаль, мы уже говорили об этом:

«Не могу простить Декарту: он очень хотел бы обойтись в своей философии без бога, но так и не обошёлся, заставил его дать мирозданию щелчок и тем привести в движение, а потом бог стал ему ненадобен».

Отсюда -  законы сохранения в физике, да и вся наука в целом, и мировоззрение, и – практика… в результате физика, как и прочие науки, описывает (изучает) не РЕАЛЬНОСТЬ,  а ОБЛАСТЬ  ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – отсюда и принципиальная неспособность научного знания  ПОНЯТЬ  РЕАЛЬНОСТЬ  и НАС САМИХ – в этой реальности.

Это тоже заметил Паскаль:

«…Вместо того, чтобы воспринимать явления в чистом виде, мы окрашиваем их собственными свойствами и наделяем двойной природой то однородное, что нам удаётся наблюдать.

Так как во всём, что нас окружает, мы усматриваем одновременно и дух и тело, то, казалось бы, это сочетание нам более чем понятно. Однако оно и есть наиболее непонятное.  Человек – самое непостижимое для себя творение природы,  ибо ему трудно уразуметь, что такое материальное тело, ещё труднее – что такое дух, и уж совсем непонятно, как  материальное тело может соединиться с духом.  Нет для человека задачи неразрешимее,  а между тем это и есть он сам: Modus  quo corporibus adhaerent spiritus comprehebendi ab hominibus non potest, et hoc tamen homo est.»

(Человек неспособен постичь соединение духа с телом, а между тем это и есть человек)

Рискнём утвердить:

Сознание человеческое  «до Декарта» было  ПРАВИЛЬНЕЕ… ОРГАНИЧНЕЕ… АДЕКВАТНЕЕ  ОТОБРАЖАЛО  РЕАЛЬНОСТЬ.

При этом – ведь по-своему Декарт был прав!

Но лишь – отчасти… его правота – ОТНОСИТЕЛЬНА.

Вообще, иной раз кажется, что вся беда… все беды человечества –  от  приверженцев и последователей… иной раз кажется, что методологически правильнее было бы изучать не то, что человек говорит, а – ПОЧЕМУ  он это говорит…

Но, как правило, этого не происходит, у приверженцев и последователей нет  требуемой для этого интуиции…это касается и всей науки в целом: изучать-то следовало бы не столько то, что есть (тут мы изрядно преуспели, объём накопленной информации – огромен), а сколько то –  ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ (а тут мы – на нуле)… дело не новое, «берегитесь закваски фарисейской» – давно отмечено.

Впрочем, это разговор – долгий и уведёт в сторону… это – отдельное исследование, тоже интересное, между прочим… (приглашаю к сотрудничеству).

| 14 |, с.  516:

ШВЕЙЦЕР (Schweitzer) Альберт (род. 14 янв. 1875, Кайзенберг, Эльзас – ум. 4 сент. 1965, Ламбарене, Габон) – немецко-французский протестант, теолог, врач и представитель философии культуры.

В 1913 – 1917 и с 1924 был «негритянским доктором» в Ламбарене в Габоне (Фр. Экв. Африка); лауреат Нобелевской премии мира 1952.

Швейцер исходил из того, что человек приближает к себе мир не благодаря познанию, но благодаря переживанию его.

Первым фактором человеческого существования является не  cogito ergo sum Декарта, а более широкое «я есть жизнь, желающая жить среди жизни».

Благоговение перед жизнью, согласно Швейцеру, является основой и всего мировоззрения, и всей этики.

Осн. произв.: …

Вот, это  – вполне наше.

Не «мыслю значит существую», а «действую значит существую»…

«жизнь, желающая жить среди жизни»…

«Я – есть!» – первый постулат Концепции Единого Знания.

(продолжение следует)

Реконструировано 25. 06. 2010

(тоже необязательное, но – как посильный вариант… упражнения в спекулятивном мышлении, вероятно – не совсем ловкие)

А вот вопрос: было ли так, что N=0?   Большой Взрыв, и «всё такое»…

А разве это важно?

Может быть – да, может быть – нет…

Разве это что-нибудь меняет – в принципе? – когда сама концепция модели – «пульсирующая»… когда «Большой Взрыв» – это, вообще-то говоря -  «штатный режим»…

Это – не ответ…

Интереснее другое:

Нас мало устраивает такая интерпретация «пульсирующей» модели, где «параллельные» миры просто сдвинуты по фазе относительно нашей физической реальности…

Нет, «фазовый аспект» – это не главное…

Интереснее другое…

А именно?

Настоящее, физическая реальность -  существует не непрерывно, а – дискретно, как последовательность «импульсов»?

Разумеется.

…и это столь же естественно, и столь же нами не ощутимо, как, скажем, вращение нашей планеты…

Да, и при этом все  вещественные структуры периодически «разрушаются до основания», точнее – распадаются… например, до уровня элементарных частиц…

…а ещё лучше – вовсе «растворяются»…

Да, вот именно, превращаются в НИЧТО…

Как назвать это НИЧТО, как его представить?

Материя? До-материя? Пра-материя?

Вакуум? До-вакуум? Пра-вакуум?

Энергия? До-энергия? Пра-энергия?

Это – хороший вопрос. Как представить НИЧТО…

…это – показательный вопрос…

…мы даже не заметили поначалу его ПОКАЗАТЕЛЬНОЙ  АБСУРДНОСТИ.

И всё-таки?

Это ВАШ вопрос показывает, насколько прочно  вмонтированы в нашем сознании «объёмная геометрия» и «материализм»…

Насколько ТРУДНО  (невозможно – ?) высвободить сознание из этой декартовой ловушки.

Как  вы представляете  ЭНЕРГИЮ?

Тем более – «психическую энергию»?

«Я ЕСТЬ»… «ХОЧУ ЖИТЬ»…

Сила жизни, воля к жизни, желание творчества… стремление к развитию всех своих возможностей…

…вот это и есть настоящий смысл НИЧТО, вот в ЭТО и растворяется периодически вся вещественная Вселенная.

А затем – вновь «ин-формируется»… «отливается» в «формы»… «овеществляется»… выкристаллизовывается…

… внутри каждого кристалла, каждой молекулы, каждого атома, каждого атомного ядра – БУШУЕТ  ЖИЗНЬ… непрерывное творчество!

Нет ничего застывшего, непрерывное СТАНОВЛЕНИЕ.

И в каждом очередном следующем «импульсе» – всё  восстанавливается, вновь «собирается»…

И поскольку в таком режиме функционируют все вещественные структуры, т.е. – абсолютно все, -  никакими естественнонаучными средствами (методами) он не обнаружим?

Естественно.

(в этом и прелесть нашей «теории»)

И вся вселенная периодически теряет качество вещественной «ин-формативности», становясь  «ничем»?

Ну конечно.

Всё-таки – не понятно…

Что при этом происходит с размером Вселенной?

Ещё один хороший вопрос, тоже показательный.

А какой размер у Вселенной?

Это не ответ…

Каков вопрос – таков и ответ, извините.

Смешной вопрос – таков же и ответ.

И всё-таки?

Да поймите же вы:  нет размера, не видно… тьма кромешная…

Полный, абсолютный запрет на всё «объёмно-геометрическое»!

Но… всё-таки… очень уж непривычно…

Ну, хорошо… размер – исчезает… ни размера, ни формы…всё Мироздание, вся Вселенная – в паузе между импульсами НАСТОЯЩЕГО – превращается в точку…

А – мы?

Кажется, у нас сегодня день удачных вопросов, что ни вопрос – то просто прелесть!

Мы – в той же точке… и размером – с ту же точку.

Т.е. –  вовсе без размера…

Да поймите же вы: в паузах между импульсами мы – вне материи, и никакие приёмы описания физической реальности тут не годятся.

Тут – происходит «божественное», для нас – непривычных к «метафизике» и «идеализму» – непостижимое, фантастическое…

Тут взаимодействуют  Прошлое и Будущее…

Тут – «небесная канцелярия», составляется «проект», общая композиция для следующего такта Настоящего…

Следующий аккорд  Вселенской Симфонии Бытия…

Ну наконец-то вы поняли правильно.

И мы – своими ощущениями, чувствами, мыслями, желаниями – поставляем в «Архив», в «Банк Данных» – «информацию к размышлению»…

Мы сами формируем Будущее?

Отчасти… мы своими действиями формируем  КАРМУ…  а карму, как учат индусы – надо отрабатывать… ТАКОВ ЗАКОН  МИРОЗДАНИЯ.

Будущее формируется  из этих соображений (наше желание при этом  учитывается не больше, чем, скажем,  искреннее желание увеличить размер своей пенсии раз этак в несколько… чтобы хотя бы как у гос-служащих…).

Кажется, мы отвлеклись…

Да.

Так вот:  наша «физическая реальность», мир вещественных структур – формируется на какой-то определённой частоте…

МИКРО-МИР! Не просто «физическая реальность», а именно микро-мир, мир элементарных частиц…

Да, есть «наша» тактовая частота, – та, на  которой формируется  вся наша «объёмная  геометрия»…

…основная несущая?

Ну хорошо…

(расслабьтесь, и попытайтесь получить удовольствие, ха-ха!)

Вы знаете, какой принцип положен в основу радиосвязи, да?

Там ещё парадокс этот: чтобы передавать информацию с помощью так  называемых электромагнитных волн, надо прибегать к модуляции – помните?

На частоте нашего слухового восприятия электромагнетизм эффективен гораздо менее, чем наш собственный природный голос – помните, да?

Значит, что придумали: надо создать колебания высокой частоты, а на эти колебания НАЛОЖИТЬ  низкочастотные, с информацией… получается, что есть основная несущая частота, и никакой информации она не содержит, и  потому и называется НЕСУЩАЯ.

Лошадь, на которой всадник, информация – в сумке у всадника.

Вспомнили, да?

Радиостанции работают каждая на своей частоте, никто никому не мешает, у каждого всадника своя лошадь…

Ну, понятно, да?

Так вот:  вот так же организована и САМА  реальность…

(расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие)

Понимаете: то, что для нас – материя, для БОГА – энергия… понимаете?

И вот ОН создаёт сначала основную несущую частоту  пульсаций энергии… ну, какое-то ню-ноль.

А уже на эту, основную несущую – накладывает информацию… вот и получается наша реальность, «данная нам в ощущениях».

Понимаете?

Ну что ж тут непонятного…

Самая низкая информационная частота – это царство минералов и «сфер» – атмосфера, гидросфера, литосфера…

Затем (частота повыше) –  органика… вся биосфера.

Ну, потом – понять, – мы… (со своей ноосферой и своим сознанием)

А  дальше – …

А вот этого мы знать не можем.

Почему?

Потому что… ПОТОМУ.

Получается вот что:

Что это?

СПЕКТР  НАШЕЙ  ВСЕЛЕННОЙ

Как это?

Очень даже просто:

-  основная несущая частота,  определяет микромир (мир элементарных частиц)

– диапазон  частот,   существующая  «сферам» (атмо, гидро, лито)

-  диапазон  частот,    характерный для органического мира (биосфера)

-    а это уже НАШЕ… собственно человеческое

В целом -  СПЕКТР  ВСЕЛЕННОЙ, а ещё точнее – СПЕКТР  НАШЕЙ  РЕАЛЬНОСТИ

Первый вопрос – о тактовой частоте (основной несущей) нашей «физической реальности»… каков порядок?

Ну, это явно не по адресу… это – к Создателю… мы-то откуда знаем?

Впрочем, можно попробовать определить:

- для нас – бесконечно большой…

Если это кого-то смущает (как некая неопределённость, чуть ли не как безответственность), мы можем предложить примерно такое значение:

Если это значение кому-то покажется подозрительно малым, то мы с готовностью увеличиваем его ещё, к примеру, на три порядка:

Если и это покажется неубедительным, мы тут же накинем ещё тройку-другую…

- и т.д.

Здесь не важно конкретное значение, а важно только то, что оно для нас (наших инструментальных и теоретических  возможностей) примерно то же, что «бесконечность», т.е. – принципиально недосягаемо…

Справа – бесконечность… слева – ноль.

Что значит «ноль»?

Примерно то же, что абсолютный ноль температуры в термодинамике…

Отсутствие  ВСЕГО… мы не знаем, что такое ноль в данном случае… а «гипотез – не измышляем».

Можно ли  изменить   эту частоту?

Вопрос трижды идиотский, извините.

Идиотизм такой вопрос задавать – это раз.

Идиотизм об этом думать – это два.

Идиотизм пытаться это сделать, соорудив очередное какое-нибудь технологическое чудовище типа этого адронного коллайдера – это три.

Ответ понятен?

А вот когда  мы покидаем мир вещественных структур (что, например, и происходит с нами в момент нашей биологической смерти) – что с нами происходит?

Об этом лучше всего спросить у индусов… они неплохо в этом разобрались.

А НАПРАВЛЕННОСТЬ  оси частот… от нуля к бесконечности – это  случайно, или в этом какой-то смысл?

Спасибо, вот это уже настоящий вопрос.

Нет, не случайно… примерно то же, что «стрела времени» (у И. Пригожина и других многих, кто в этом понимает)

Единый общий универсальный СМЫСЛ, содержащийся во Вселенной.

Ну да… человек всегда сначала рождается, потом растёт, взрослеет, потом помаленьку состаривается и – умирает… всегда именно в этой последовательности, и никогда – в обратной…

Ну, пусть так. Отсюда – представление о СТРЕЛЕ ВРЕМЕНИ, которое более удачно, быть может, можно заменить представлением о ВЕКТОРЕ  БЫТИЯ (смысл тот же)…

Но в нашем-то случае  НАПРАВЛЕННОСТЬ  означает  нечто большее, а именно – ЭВОЛЮЦИЮ…

Эволюцию – чего?

Форм Бытия и – СОДЕРЖАНИЯ  БЫТИЯ.

Эволюция формы и содержания Бытия.

Вот почётче бы про НАПРАВЛЕННОСТЬ…

А направление такое: каждая новая форма организации Бытия включает в себя все свойства прежней формы, менее высокоорганизованной…

…пространственно-временные протяжённости менее организованного Бытия «сворачиваются», и  получается новая, более высокоорганизованная форма…

Что значит – «сворачиваются»?

Это значит, что увеличивается концентрация энергии, её содержание в единице объёма…

Объёма – чего?

Хороший вопрос… объёма того, что понимается как объём в «объёмной геометрии»…

Объёма времени-пространства?

То, что в предыдущей форме было бесконечно большим и бесконечно длящимся – в следующей пульсации, когда появляется новая, более высокоорганизованная форма, – становится ограниченным в пространстве и времени…

Теперь понятно?

То, что раньше было бесконечно протяжённым – становится конечным и ограниченным…

Теперь понятно?

Т.е. происходит перераспределение энергии… то, что раньше было распределено равномерно, начинает концентрироваться в определённых «местах»… появляется «оформленность» пространства-времени…

Ну, пусть так.

Большей ясности нам тут всё равно не добиться:

НЕ НАШ УРОВЕНЬ КВАЛИФИКАЦИИ

Примерно так же, как три аккорда на гитаре – и сыграть сонату Бетховена… Лунную, да?  Примерно то же.

Более высокоорганизованная –  это значит более высокая частота?

Разумеется.

Всё смещается по оси – вправо, приближаясь к бесконечности…

Так,  все свойства царства минералов (лито, гидро, атмо – сфер) оказываются размещёнными внутри биологических систем, функционирующих в совершенно другом частотном диапазоне…

… а все свойства систем биологических, в свою очередь, размещаются – опять же, в «свёрнутом виде» – внутри ноосферы, и…

…и это – новый частотный диапазон, и…

…и снова – сдвиг вправо?

Вы правильно нас поняли.

Извините, но это требует доказательства…

Так мы разве против?

Пожалуйста, доказывайте.

Но это же – голословность… спекуляция…

Да почему же… нормальное спекулятивное мышление.

Эволюция материи… материального мира…

То, что мы рассмотрели – это и есть Эволюция материи…

Человек – вершина эволюции материального мира, в нём – все свойства материальной вселенной – в свёрнутом мире…

Наше сознание – вот пространство для следующего этапа эволюции…

Мы правильно вас поняли?

Вы это хотели сказать?

Раскрытие, развитие сознания…

Ну вот теперь вы нас поняли вполне.

Чем дальше вправо по оси эволюции – тем более развитое сознание…

Т.е. частота – это ХАРАКТЕРИСТИКА  «РАЗВИТОСТИ»  («состояния», «содержания») СОЗНАНИЯ?

Ну – разве не убедительно?

Чем «правее» – тем содержательнее сознание…

И многомернее…

Тем ближе оно – к «Божественному»…  к «Богу».

Разве не в этом смысл эволюции?

А вот ещё одна возможность «пульсирующей» модели.

В «пульсирующей» модели лучшей формулы для выражения энергии, чем знаменитое Планка – Эйнштейна «hν» – мы не придумаем…

Эта формула словно создана для «пульсирующей» модели…

А теперь рассмотрим этот знаменитый релятивистский коэффициент:

И увидим, что отношение квадратов скоростей очень похоже на отношение энергий: кинетической – к полной (в транскрипции «объёмно-геометрической» модели)…

Вот и подставим – вместо квадратов скоростей – наше  «hν»…

Макс Планк простит нам эту спекуляцию, Эйнштейн – тоже…

Здесь:  hν- энергия, сообщённая «объекту»

hν- …

Энергия – чего?

Сейчас, духу наберёмся…

Энергия, которая «вкладывается»  – в каждой очередной «пульсации» – в создание этого объекта!

Тогда «hν» – это аналог  «эм-це-квадрат»  СТО…

Посмотрим:

Тогда ν однозначно определяется… массой объекта?

Ну что… любопытный вывод…

Не особенно-то понятно, что из этого должно следовать…

Не будем отвлекаться… (действительно – не понятно)

Лучше – вот что:  сократим на «аш» числитель и знаменатель в подкоренном выражении (Макс Планк, надо полагать, не обидится), и тогда …

В результате наших, без сомнения – спекулятивных, – операций под квадратным корнем оказывается отношение частот:

И тогда «ню-один» – это частота пульсаций, определяющая характер того или иного процесса, происходящего в «физической реальности»…

Соотношение частот –  вот что определяет величину релятивистского коэффициента!

Что – опять требуется доказательство?

Всё-таки не особенно-то понятно, что такое «ню-ноль»…

Если  «hν» – это ВСЯ ЭНЕРГИЯ ПРОСТРАНСТВА «ФИЗИЧЕСКОЙ  РЕАЛЬНОСТИ», то «ν» – это МИРОВАЯ КОНСТАНТА, второй «абсолютный центральный пункт», выражаясь по Максу Планку.

В «объёмно-геометрической» модели таким «пунктом» является скорость света «С»,  в «пульсирующей»  модели – «ν».

Постоянная Планка – «h» – первый «абсолютный центральный пункт», «ν» – второй…

Извините, но первый абсолютный центральный пункт – это «Я  ЕСТЬ!»

Ну, не важно…

А вот про отношению «ню-один» к «ню-ноль» сказать можем: предположительно такое же, как и известное в радиотехнике соотношение частот информационного (низкочастотного)  сигнала и основной «несущей» частоты…

«…Обычно новые истины побеждают не так, что их противников убеждают, и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу…»

Макс Планк

Реконструировано 08.06.10