ДРИЗ

(продолжение)

Никто из «великих»… ни  М. Планк, ни А. Эйнштейн, ни Н. Бор, ни …

- никто, кажется, не заметил очевидного положения:  реальность принципиально познаваема только потому, что и реальность и сознание имеют общую природу.

Повторим ввиду значимости:

реальность принципиально познаваема только потому, что и реальность и сознание имеют общую природу.

Единое начало – «психическая энергия»… «Божественное ХОЧУ».

И акт познания… обретение знания… ИСТИНЫ  – это не что иное как резонансное состояние  сознания и реальности… совпадение частот, обертонов, спектров и пр.

«Эврика»… «Я – понял!»… – это сильнейшее переживание, акт психики, незабываемо и непередаваемо

… как – бесконечность…

…как – свет…

Если бы не единая природа всего сущего, и сознания в том числе – познание в принципе было бы невозможно.

Вот почему отказались от представления об электромагнитных волнах, вот почему свет как «так называемые  электромагнитные волны» – нас никак не устраивает.

Пожалуйста… если вас «устраивает» – ну и на здоровье, как говорится… а нас (МЕНЯ) – вся эта «физическая химера» никак не может устроить…

Свет – на всех планах и уровнях сознания… и в «тонком мире», и «грубом», материальном – это свет истины, разума… единая природа – «психическая», квант света – это порция психической энергии бытия… вот так примерно, вот так.

Это, извините – достаточно очевидно… это – абсолютное… ИСТИНА.

Что бы по этому поводу ни  полагали «учёные физики», от нобелевских лауреатов до всякой шелупони  и мелюзги амбициозной (это я о «методистах», к которым у меня особо тёплые чувства)

Макс Планк  – гениально прав в одном: взаимодействие осуществляется квантовано, т.е. – порциями… похоже на взвешивание  на аптекарских весах… метод последовательных приближений… больше – меньше – больше – меньше… сходящийся ряд.

Это отчётливо прочувствовал Зенон из Элеи, отсюда «Ахиллес и черепаха».

Универсальный приём  – и создания реальности, и познания реальности …на одной чашке весов – создаваемая (познаваемая) реальность, на другой – идеал.

(этот же принцип используется теперь при аналого-цифровой обработке сигнала)

Это – АБСОЛЮТНОЕ.

А вот всё остальное, что вокруг этого и поверх этого – всё относительное… все научные соображения (и описания реальности), все религиозные соображения (и описания реальности) – всё относительно.

Почему ни Академии наук, ни Церкви не хотят признать этого  достаточно простого положения – я не понимаю…

Причём – Церкви, разумеется, ближе к Истине… если бы они – каждая из них – не настаивали на  абсолютности своего способа понимания и – главное – описания реальности, если бы сумели договориться…

Кстати: А. Эйнштейн тоже по-своему прав… и более всего – в том, что определил свою  головоломную теорию как «специальную теорию относительности» … ничего круче  этой эйнштейновской относительности, вероятно, не существует «в природе вещей»… круче уж некуда.

А что, собственно?

Ну, предложил метод описания реальности… способ, пригодный для «объёмной геометрии» и абсолютно непригодный для понимания природы вещей – ну и всё, и чего ж ещё?

Он – что? – утверждал, что познал природу явлений?

Познал «БОГА»?

Разумеется нет… зато  столь дорогие моему сердцу «методисты», доктора педагогических и прочих наук  (те, кто «знает как надо») – приняли способ описания (инструмент вспомогательный) – за акт  ПОЗНАНИЯ  РЕАЛЬНОСТИ… вот ведь в чём дело!

«Берегитесь закваски фарисейской»

Итак – что получается?

Триада… три абсолютных центральных пункта  – и организации реальности – и её познания – «Святая Троица КЕЗ»:

«БОГ» – «Я» – «ДЕЙСТВИЕ»

«Действие» – и осуществляется, и понимается, и описывается – через «квант действия», «постоянную Планка».

С порядком представления «Святой Троицы» нужно поработать… ну, например, так:

– первый порядок:  «БОГ»  -  «ДЕЙСТВИЕ»

-   второй порядок:   «Я»       -   «ДЕЙСТВИЕ»

-   третий порядок:    «БОГ»  -  «Я» (и, вероятно – тоже «действие»?)

По  первому  порядку  всё основное – у  И. Ньютона, надо только прочитать правильно.

ПЕРВЫЙ  ПОРЯДОК

| 3 |, из «Основного поучения»:

… шесть  главных планет обращается вокруг солнца приблизительно по кругам, концентрическим с солнцем, по тому же направлению и приблизительно в той же самой плоскости…

Все эти правильные движения не имеют своим началом механических причин…

Вы русский язык понимаете?

Вы понимаете, что говорит Ньютон?

Все эти правильные движения НЕ ИМЕЮТ своим началом механических причин… – НЕ ИМЕЮТ! – вы можете это понять или нет?

Или вам и  Ньютон не указ, фарисеи  несчастные?

Да как же… Это же всё – время, ресурс жизни…

А время – деньги, а деньги надо зарабатывать… вот и спешат-стараются, стряпают учебники – один за другим… поточное производство, где тут, когда тут…

И при этом даже не понимают своего стыда: ведь ни одно базовое понятие – ВО ВСЁМ КУРСЕ ФИЗИКИ – не определено!

Ни одного определения – такого, с каким можно было бы без зазрения совести выходить к своим ученикам.

Мы ничего не выдумываем, мы лишь констатируем, вот, пожалуйста:

-         что такое пространство?

-         что такое время?

-         что такое материя?

-         что такое жизнь?

-         что такое энергия?

-         что такое масса?

-         что такое электрический заряд?

Мы не знаем ни одного точного, чёткого, понятного объяснения – т.е. такого, которое мы могли бы предложить нашим ученикам в качестве образовательного…

Добавим к этому «объёмно-геометрическую» модель физической реальности и «абсолютные центральные пункты» в научном описании реальности – скорость света и квант действия…

И  получим как раз то, что и имеем: капельки масла, которые необъяснимо появляются на поверхности иконы…деньги, которые чудесным образом исчезают и чудесным же образом появляются… спичечный коробок под стеклянным колпаком, который движется «сам по себе»… и т.д.

(или вот – «эпидемии» природные… вот – сейчас, в садоводствах – взрывное, лавинообразное увеличение количества улиток)

Извините, отвлеклись.

Послушаем-ка лучше  Ньютона (там же, далее):

…Такое изящнейшее соединение солнца, планет и комет не могло произойти иначе как по намерению и по власти могущественного и премудрого существа.

Если и неподвижные звёзды представляют центры подобных же систем, то все они будут построены по одинаковому намерению, подчинены и власти Единого: в особенности приняв в соображение, что свет неподвижных звёзд той же природы, как и свет солнца, и все системы испускают свет друг на друга, а чтобы системы неподвижных звёзд от своего тяготения не падали друг на друга, он расположил их в таких огромных одна от другой расстояниях.

Сей управляет всем не как душа мира, а как властитель вселенной, и по господству своему должен именоваться Господь Бог Вседержитель (что означает Повелитель вселенной)…

из | 26|:

… «Полная истина в том, что он (Ньютон – авт.) верит в вездесущее божество в буквальном смысле.  Так же, как мы чувствуем предметы, когда изображения их доходят до мозга, так и бог должен чувствовать всякую вещь, всегда присутствуя при ней. Он полагает, что бог присутствует в пространстве, как свободном от тел, так и там, где тела присутствуют»…

Ну? Видите? Что это, если не «пульсирующая» модель физической реальности?

Как можно ещё понять Ньютона, кроме как «по-нашему»?

Попеременное существование всего сущего – то как  мир вещественных структур («Настоящее»), то как «тонкий мир» («Прошлое» и «Будущее» и их взаимодействие)… разве не  ЭТО хотел выразить Ньютон?

А вот из сопроводительной статьи, посвящённой переписке Лейбница и Кларка, выражавшего в этой переписке взгляды самого Ньютона (цитируется по | 10 |):

…Читая переписку Лейбница и Кларка, мы с удивлением обнаруживаем, до какой степени Ньютон, тщательно следивший за тем, как Кларк излагает его идеи, не был «ньютонианцем».

То, что мы сегодня называем «ньютонианским видением» (или «ньютонианской картиной» мира), отстаивал Лейбниц!

Ньютон же через Кларка утверждал, что каждое спонтанное действие человека или какого-нибудь другого живого существа привносит в наш мир НОВОЕ ДВИЖЕНИЕ, необъяснимое в терминах сохранения причин в их действиях…

Лейбниц говорит о мире, находящемся в «вечном движении», о мире, в котором причины и следствия нескончаемо порождают друг друга.

По его мнению, Вселенная с момента творения не получала более «нового движения», и когда одно тело приобретает «живую силу», другое тело теряет её…

Вот, вот она – линия Декарта…

Вселенная – как механизм… часовой механизм, изобретённый Гюйгенсом.

От одного умника (Декарта) – к другому умнику (Лейбницу) – и далее – к Лапласу, тоже умник – прямиком в «объёмную геометрию» физической реальности и – в СТО, специальную теорию относительности, конечный пункт,  дальше дороги нет, стена, тупик…

… мировая константа – «с» – скорость света в вакууме (что такое свет?), неизменная во всех инерциальных системах отсчёта…

… и во всё  естествознание, –  и, соответственно,  в наше образование, и, соответственно, в наше мировоззрение и наше сознание…

«Не могу простить Декарту!» – великие слова великого человека…

И ещё добавим, из | 1 |,  с. 179 – 180:

«… Чем больше мы проникаем в тайны жизни, тем удивительнее и непонятнее становится основной вопрос: как же возникла жизнь на Земле? До возникновения биологии на молекулярном уровне внимание исследователей, работавших в этой области, концентрировалось на проблеме возникновения на Земле первичных органических соединений (сахаров, аминокислот, нуклеиновых кислот), из которых построено всё живое. Теперь это уже не является проблемой – ведь даже в холодных, плотных облаках межзвёздной среды методами современной радиоастрономии обнаружены многоатомные молекулярные соединения – например, этиловый и метиловый спирты. Астрономы не будут удивлены, если вот – вот будут открыты ещё более сложные соединения, например, сахара и аминокислоты. Тем меньше проблем с наличностью «блоков строительных материалов», из которых строится всё живое, следует ожидать на первобытной земле. Но сейчас уже все понимают, что наличие таких «блоков» – это одно, а возникновение жизни – это совсем другое!

Истоки возникновения жизни, рассматриваемой как качественный скачок в развитии материи, следует искать на самом примитивном доклеточном уровне. Но КАК произошёл этот важнейший скачок, сейчас совершенно не ясно. Можно только полагать, что для такого «чуда» необходимо редчайшее совпадение исключительно благоприятных обстоятельств. Если это так, то априорная (а не «субъективная») вероятность такого события должна быть чрезвычайно мала. Недаром один из основоположников современной молекулярной биологии – Ф. Крик – несколько лет назад вообще отказался от попыток понять происхождение жизни на Земле и предпочёл им отнюдь не новый вариант ПАНСПЕРМИИ…»

(эх, фразу потеряли… похоже на Паскаля, про то, что вселенная – это сфера, где – везде – и центр, и периферия… очень похоже на умонастроение Паскаля)

«Отнюдь не новый вариант ПАНСПЕРМИИ»…

Ещё бы!

Ф. Крик – биолог… «молекулярный биолог», а не физик-теоретик и не философ…

Если бы он был, помимо микробиолога, ещё и физиком-теоретиком, да ещё и философом в придачу,  то он непременно  согласился бы с нами: ПАНСПЕРМИЯ  на основе «психической энергии» и – «пульсирующей» модели физической реальности.

Да, в основе всего сущего – «Божественное ХОЧУ» и МЕТОД РЕАЛИЗАЦИИ – наша «пульсирующая» модель.

…вообще – ВСЁ, нами собранное, прочувствованное, осмысленное… всё, во что мы въедливо, неравнодушно старались вникнуть… -   всё выводит на ЭТО: «пульсирующую» модель физической (и любой другой)  реальности и – «БОЖИЙ  ПРОМЫСЕЛ»

Вот так… вот так.

(Для непонятливых и тупо-упрямых: физическая реальность – это КИНО… кадр за кадром – последовательная смена статических экспозиций, мир бесконечно малых изменений, где количество превращается в качество… да, есть сценарий, есть сюжет и пр… да, в сценарий можно вносить изменения – «прямое действие», – Н. Кулагина, например, и др. – исключения, подтверждающие правило: в принципе – можно!)

Вообще:

НЕОБХОДИМОСТЬ  ОБЩЕГО  «РУКОВОДЯЩЕГО»  НАЧАЛА – ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ -  И НАШЕ  СОБСТВЕННОЕ  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ  ПОЛОЖЕНИЕ  ВО  ВСЕЛЕННОЙ – положение, которое мы никак не можем осознать и потому не можем СООТВЕТСТВОВАТЬ…

- разве не убеждает?

И  «эфир» как субстанция, объединяющая мир материальный (вещественных структур, «НАСТОЯЩЕЕ») и мир «тонкий» (СОЗНАНИЯ, Прошлого и Будущего) – в единое целое, связующая  воедино  энергию и  информацию – разве не очевидно необходим в ПРАВИЛЬНОЙ  КАРТИНЕ  МИРА?

О косвенных свидетельствах:

Например – пыль, знакомая неприятность, неизбежная в любом человеческом жилище…

И неизменно вызывающая досаду и недоумение: откуда она берётся, если все окна закрыты, и пр.?

Если наша модель реальности справедлива, то вся физическая реальность – это постоянно действующая «строительная площадка», постоянный «ремонт с перепланировкой»…

А тут уже всякий знает, что неизбежен «строительный мусор», «отходы производства»…

Так вот, ПЫЛЬ – это и есть «строительный мусор» физической реальности!

Причём источником пыли  может быть, в том числе, помимо прочего, и … НАШЕ СОЗНАНИЕ!

В своей жизнедеятельности – в условиях нашей цивилизации – мы всегда в своём сознании «содержим» много «лишнего», не имеющего отношения  к непосредственному нашему действию…

Вот это «лишнее» нашего сознания преобразуется эфиром – в пыль…

И рождается пыль – «изнутри», и потому никакие герметизации, «закупоривания» от пыли спасти не могут…

И химический состав пыли – предположительно – должен быть сходен с химическим составом  вещей,  содержащихся в жилище…

(не обязательно)

Кроме того, в нашем сознании есть принципиальный «дефект» (об этом – в другом месте поговорим), – вредоносный… производящий всяческими неблагополучия, неблагоприятности… (отдельная тема).

ДОПОЛНЕНИЕ:

По «первому закону Ньютона»:

| 5 |   «Всякое тело сохраняет своё первоначальное состояние относительного покоя или равномерного прямолинейного движения, пока на него не подействуют другие тела и не выведут из этого состояния».

| 6 |  «Существуют такие системы отсчёта, относительно которых поступательно движущееся тело сохраняет свою скорость постоянной, если на него не действуют другие тела (или действие других тел компенсируется)».

Между прочим, здесь – прямая фальсификация… ОБМАН.

Это – отнюдь не по Ньютону, это – не его мысль, не его понимание.

Декарт – вот чьи это мысли.

И закон, предлагаемый школьной программой к изучению, должен называться «Законом инерции по  Декарту».

| 4 |, с … :

… Из того также, что Бог не подвержен изменениям и постоянно действует одинаковым образом, мы можем вывести некоторые правила, которые я называю законами природы и которые есть суть частные или вторичные причины различных движений, замечаемых нами во всех телах, вследствие чего тут они имеют большое значение…

…Первое из этих правил такого: всякая вещь в частности, поскольку она проста и неделима, продолжает по возможности пребывать в одном и том же состоянии и изменяет его не иначе, как от встречи с другими…

Вот! Вот откуда «другое тело», другие тела!

У Ньютона же ни слова, ни намёка на «другое тело»:

| 3 |.

Из раздела «Аксиомы или Законы движения»:

«Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние».

«Приложенные силы»… «пока и поскольку не понуждается приложенными силами» – вот  о чём  Ньютон, причём:

«Приложенная сила есть действие, производимое над телом, чтобы изменить его состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Сила проявляется единственно в действии и по прекращении действия в теле не остаётся. Тело продолжает затем удерживать своё новое состояние вследствие одной только (силы) инерции. Происхождение приложенной силы может быть различное – от удара, от давления, от центростремительной силы» (Определение IV)

А вот  что Ньютон говорит об инерции (там же), Определение III:

«Врождённая сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает своё состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Эта сила всегда пропорциональна массе и если и отличается от инерции массы, то разве только воззрением на неё.

От инерции материи происходит, что всякое тело лишь с трудом выводится из своего состояния покоя или движения. Поэтому «врождённая сила» могла бы быть весьма вразумительно названа «силою инерции». Эта сила проявляется телом единственно лишь когда другая сила, к нему приложенная, производит изменение в его состоянии…»

Вот, видите? «Другая сила» – а вовсе не другое тело, причём «сила» появляется и проявляется – в самом ЭТОМ теле!

«…Проявление этой силы можно рассматривать двояко, и как сопротивление, и как напор.  Как сопротивление, поскольку тело противится действующей на него силе, стремясь сохранить своё состояние; как напор, поскольку то же тело, с трудом уступая силе сопротивляющегося ему препятствия, стремится изменить состояние этого препятствия.

Сопротивление приписывается обыкновенно телам покоющимся, напор – телам движущимся. Но движение и покой в обычном их рассмотрении различаются лишь в отношении одно к другому, ибо не всегда находится в покое то, что таковым простому взгляду представляется».

Кажется, не нужно быть особенно проницательным, чтобы увидеть в этих ньютоновых пояснениях нашу идею «пульсирующей» модели, где неразрывно причинно-следственно связаны в единое целое – Прошлое, Будущее и Настоящее…

А теперь смотрите, что получается: мы из наших учебников выкинули всё, что Ньютон говорит о Вседержителе как Источнике и Управителе  всего – всех явлений, всякого действия, и пр.

Т.е. – всей реальности.

В результате гениальные  ньютоновы  прозрения мы превратили в констатацию очевидного – всем и каждому – факта… т.е. настолько очевидного, что «это и коню понятно»:  книга будет лежать там, где мы её положили, пока её что-нибудь или кто-нибудь не сдвинет с места.

И в результате мы получаем такое знание реальности, при котором  в этой реальности существуют чудеса…НЕОБЪЯСНИМОЕ…

И – не можем понять смысла своего существования.

Мы, «цивилизованные, обременённые полузнаниями дикари»… (|1|)

Posted Май 26th, 2010 under Ренессанс и реформация. RSS 2.0 feed. Leave a response, or trackback.